De molho
Xplink às 18:47
quarta-feira, janeiro 16, 2008
Fotografosdeelvas Elvas
Cria o teu cartão de visita
desde 13Set2007 14:00
Cria o teu cartão de visita
Alguns Links
- Concursos
- Nossos Apanhados
- Cá do Alentejo
- Da minha objectiva
- Zé de Mello
- Coisas simples
- Foram-se os anéis
- Tudoben-PortalAlentejo
- Rádio Elvas
- Linhas de Elvas
- XPCovers
Últimos Cliques
Responsáveis
RSS
7 Comments:
Espero que não leve a mal, mas fiz um pequeno crop na imagem para realçar o objecto da foto, a vaca dentro de água. Apenas para demonstrar que a foto não tem que ser tal e qual como a captamos, pois as limitações das camaras por vezes não nos deixam tirar a foto como idealizamos. Durante seculos os laboratorios foram as ferramentas de "apuramento" das imagens, com sombras e mascaras. Hoje em dia são os computadores, não há que ter medo de editar as imagens. A foto é o produto final dum processo que começa com o olhar e acaba em programas de edição de imagem...
PS - Esta é a minha visão, é discutivel.Se não concordam lanço aqui o debate.
Concordo plenamente.
Até porque a manipulação da imagem sempre existiu - como é que era mesmo aquela coisa do cross-processing? O cortar e colar já existe há imenso tempo embora nem todos nos laboratórios o conseguissem fazer com perfeição.
Há trabalhos espectaculares de Fine-Arts que seguramente provocaram muito suor à volta do Photoshop até atingirem a fase final. A edição da fotografia é um "mal" necessário e se a encararmos como arte, então tudo é permitido.
Já que o debate foi lançado, eu sou 100% contra o fotoshop, acho que desde que começou o seu uso a fotografia perdeu identidade.Já não se sabe o que é o quê.Outra coisa que não tem nada a ver com o asssunto, mas sempre me revoltou ver animais sujos e com sítios faltos de higiene.O dono dessas vacas bem poderia melhorar-lhes as condições, ainda por cima leiteiras, que mais higiene necessitam !
Não sou 100% contra a edição de fotografias como o da vinci mas concordo, em parte, com ele. Se uma foto é demasiado mexida, acho que não só tira um pouco a "glória" ao fotógrafo como "engana" quem a vê. Admito pequenos retoques mas desde que não alterem muito a fotografia.
Já tenho visto por aqui fotografias editadas que ficam muito interessantes mas prefiro as mais "puras" :)
(Em relação ao que o da vinci disse em relação às condições das vacas, subscrevo na íntegra)
Catarina Matos
Se essas vacas são as que penso, o dono já foi multado por isso...
Quanto à manipulação de imagem, refiro-me aos niveis de contraste/luz, e reenquadramento da imagem. Não ao facto de a malta usar filtros e efeitos e por as fotos azuis e roxas, etc...isso é outra questão, e apesar de considerar uma forma de arte fotografica, não é a que eu aprecie.
Sim, com esse tipo de manipulação concordo.
Catarina Matos
Não se pode chamar manipulação, chama-se edição...
Enviar um comentário
<< Home